Чем дешевле отапливать дом. Сравнение стоимости отопления газом и твердым топливом Что выгоднее дрова или газ
Эта статья рассчитана на людей, которые привыкли считать свои деньги. Если же у вас на огороде из одной скважины бьёт солярка, а из другой природный газ, крыша дома обклеена солнечными батареями и стоит ветряной электрогенератор, то не тратьте своё драгоценное время на дальнейшее чтение. Многие из нас рано или поздно решаются в своей жизни на такой серьезный шаг, как строительство индивидуального загородного дома. Как все просто звучит — «что нам стоит дом построить», и как все сложно на практике, потому что потолки и стены — это далеко не все, что необходимо для комфортного в нем проживания. Главная задача — создать уют, а основная его составляющая, как известно, погода в доме. Для этого недостаточно хорошенько продумать утепление дома. Надо правильно подобрать и спроектировать систему отопления. Первое, о чем следует задуматься, — какой выбрать котел. Самостоятельный подбор вариантов может длиться вечно — без устали ходить по компаниям, бесконечно изучать специализированную литературу, посещать всевозможные выставки, советоваться с друзьями и в конце концов потеряться в бесконечных форумах Всемирной паутины. Поэтому лучше доверить выбор специализированной компании. Но все-таки необходимо знать, что вы покупаете и для чего. На рынке отопительной техники представлено много вариантов, но их количество значительно сокращается, если мы определились с топливом, на котором будет работать наш котёл.
ГАЗ
Если есть газ, можно смело сказать, что повезло. Это наглядно иллюстрируется расчетом на примере конкретного котла итальянского производителя Lamborghini EXA 27 мощностью 30 кВт. Максимальный расход газа у него составляет 3 куб.м. за полный час работы. Брать эту цифру и напрямую умножать на количество дней в году не следует, потому что котел при достижении заданной температуры теплоносителя выключается и переходит в режим ожидания. Последующие включения зависят от того, насколько быстро остынет вся система отопления, т.е. от тепловых потерь дома и количества потребителей (ГВС, система «теплый пол», бассейн и т.п.). Как показывает практика и тепловые расчеты помещений, в которых установлено оборудование подобной мощности, реальный расход газа или другого топлива составляет примерно одну треть от максимального, т.е. в нашем случае оценочная цифра приблизительно определяется значением 1 куб.м/ч, в сутки — 24 куб.м. На сегодняшний день один кубометр природного газа стоит примерно 2,9 руб. (в Московской области), поэтому в денежном эквиваленте расходы достигают 69.6 руб.
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Но что делать, если нет газа? Вариантов на самом деле немного… Один из них — электрический котел чешской фирмы PROTERM «Скат» мощностью до 30 кВт. Если площадь дома не превышает 300 кв.м и к нему подведено напряжение 220 В, то организовать систему отопления на базе такого аппарата вполне реально, тем более, что эта техника сегодня шагнула далеко вперед. Рассмотрим, каковы расходы. За 1 кВт в Московской области придется заплатить 1,93 руб. На дом площадью 300 кв.м. необходим котел мощностью 30 кВт. тепловой энергии, который все при том же 33-процентном потреблении «скушает» за 24 часа около 240 кВт, что в денежном эквиваленте составит 463 руб. К преимуществам таких аппаратов можно отнести гибкость в настройках рабочих режимов.
ТВЁРДОЕ ТОПЛИВО
Есть еще варианты с элементами экзотики — топить дровами, но заставить себя бегать всю ночь и подбрасывать с трудом нарубленные поленья березы не каждому по душе. Если возникнет желание топить каменным углем, имеющим высокую теплотворную способность, то это вряд ли оценят соседи. Образующийся устойчивый привокзальный запах доставит им немалый дискомфорт. Эта проблема успешно решается установкой пелетного котла. При установке современного котла на пелетах (это древесные гранулы, изготовленные из отходов связанной с деревоперерабатывающей промышленностью, целлюлозно-бумажных фабрик и т. п.) например чешский котёл Atmos D 30 P мощностью до 29 кВт. придется задуматься о том, что для нормальной работы котла, пелеты, как и любое другое топливо, должны быть высокого качества, да и стоить такой аппарат будет в несколько раз дороже «конкурентов».
ЖИДКОЕ ТОПЛИВО
На сегодняшний день многие поселки газифицируются, и вопрос газового отопления — это вопрос времени и определенных семейных затрат. На первом этапе строительства, при ограничениях на электроэнергию, для дома больше всего подходит вариант с дизельным котлом. Горелки котла неприхотливы, при должном обслуживании и запуске работают без перебоев длительное время. И когда наконец подведут газ, не потребуется приобретать новый котел и демонтировать старый, достаточно будет поменять горелку с дизельной на газовую. Получится существенная экономия денежных средств. Именно такой котел мы подробнее рассмотрим ниже. Если вернуться к расчету затрат на топливо, то с дизелями все выглядит примерно так. Расход горелки ЕCO 3 R, от фирмы Lamborghini, настроенной на 30 кВт при работе полного часа, составит 2,6 кг. Однако нам уже известно, что котел или горелка при нагреве системы переходит в режим ожидания. Поэтому усредненный расход топлива не должен превышать 0,87 кг в час, что составляет 1 л. А если снова посчитать деньги, то получается, что при стоимости солярки 21 руб. за сутки мы платим примерно 500 руб. В завершении хотелось бы отметить. Существует многофункциональные котлы, которые могут выполнять несколько задач одновременно (отопление нескольких этажей в разных температурных режимах, подогрев полов, обеспечение горячего водоснабжения и т.п.) в полностью автоматическом режиме. Поддерживая заданную температуру на основании данных полученных с датчиков подключенных к автоматике котла, и установленных, как в доме, так и за его пределами. Это позволяет добиться максимального комфорта и уюта в доме, а так же экономии топлива, а значит и ваших денег. Поэтому перед покупкой оборудования решите, какой результат вы хотели бы получить в конечном итоге. Если у вас возникли вопросы, связанные с выбором отопительного оборудования, позвоните и посоветуйтесь с нашими специалистами.
Самая важная составляющая часть отопительной системы - это котел. Именно он вырабатывает тепловую энергию, которая согревает коттедж. Основа выбора отопительного котла - топливо, на котором он будет работать, и здесь возможно два основных варианта - газ и твердое топливо. Электрической котел чаще используется как резервный источник отопления.
Стоимость природного газа
Хотя цены на газ растут, он все равно остается энергоресурсом №1 для большинства домохозяйств. В такой ситуации практически каждый владелец коттеджа задумывается о том, как повысить эффективность отопительной системы, сократив потребление голубого топлива.
В Украине для отопления дома площадью 150 м 2 может потребоваться до 3500-4500 м 3 природного газа за сезон. В пересчете на выделяемую энергию это составляет порядка 30-40 тыс. кВт или 25-35 Гкал в год (сезон). По сегодняшним тарифам за потребление такого объема газа придется платить до 4-5 тыс. гривен в месяц в течение всего отопительного сезона. При использовании природного газа стоимость 1 Гкал тепла составляет примерно 941 грн (1023 грн, с учетом КДП котла 92 %).
Снизить потребление газа можно путем уменьшения отопительной площади, ремонта и замены отопительной техники, уменьшения теплопотерь здания, а также изменения распорядка жизни (снижение температуры в помещениях дома, уменьшение потребления горячей воды и т. д.).
Один из самых простых способов экономии газа - замена котла на устройство с более высоким коэффициентом полезного действия (КПД). У традиционных газовых котлов, которые называют конвекционными, КПД составляет порядка 90-98 %. Однако значительная часть современных устройств относится к категории конденсационных котлов. Их КПД может достигать 108-112 %.
Стоимость твердого топлива
При выборе твердотопливного котла надо учитывать не продажную цену топлива, а конечные удельные затраты на отопление. Например, на сегодняшний день средняя цена тонны пеллет в Киеве и области составляет 3000 грн, угля - 4500 грн, дров - 3300 грн. При этом тепловыделение при сжигании 1 т топлива в среднем оценивается специалистами примерно в 3,45 Гкал для пеллет, 6,45 Гкал для угля и 3,45 Гкал для дров.
Это значит, что 1 Гкал тепла, выделяемого при сжигании пеллет, обходится примерно в 870 грн (1115 грн, с учетом КДП котла 78 %), угля - в 698 грн (851 грн, с учетом КДП котла 82 %), дров - в 957 грн (1226 грн, с учетом КДП котла 78 %).
Если не учитывать затраты на доставку топлива и обслуживание котла, сумма выйдет соизмеримой (для пеллет и дров) или меньшей (для каменного и бурого угля), чем в случае с газом. Однако качество газа в газовых сетях более-менее унифицировано, а вот качество и состояние твердого топлива может сильно отличаться.
При выборе твердого топлива нужно учитывать его зольность (определяет частоту чистки котла и дымохода), теплотворную способность и влажность. К примеру, сравним дрова осины и дуба. При одинаковой влажности плотное дубовое полено даст почти в два (1,76) раза больше тепловой энергии, чем осиновое того же размера. То есть для получения одинакового результата нужно в 2 раза меньше дров, меньше поездок за их покупкой, меньше места для хранения, меньше времени на колку и меньше загрузок в котел.
Аналогично при покупке других видов топлива нужно понимать, что, скажем, теплотворная способность у черного угля выше, чем у бурого. А пеллеты отличает минимальная зольность (0,5-1,0 %) и удобство в хранении и использовании. Для 3 т пеллет нужно порядка 1,5-2 м³ пространства, тогда как для простых дров понадобится до 10 м³.
Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.
Отопление при помощи электроэнергии
Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в . Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит , а пропан-бутана - . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.
Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.
Недостатки электроотопления
- Высокая стоимость.
- Просадка напряжения в сети в морозы.
- Недостаточное выделение электричества.
Отопление сжиженным газом
Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные "дачные" газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.
Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер . В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили .
Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.
На практике это означает разницу между - столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года - и - гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.
Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.
Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.
Недостатки отопления при помощи сжиженного газа
Отопление дизельным топливом
Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.
Высокая стоимость. Дизельное топливо - это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит . Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.
Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду. В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.
Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.
Недостатки отопления при помощи дизельного топлива
- Высокая стоимость.
- Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
- Сильный запах в доме и на участке.
- Использование помещения под хранилище.
Отопление при помощи угля или дров
Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.
Дрова требуется загружать в отопительную систему три-четыре раза в день. В течение сезона на это уйдёт по меньшей мере часов. Три с лишним рабочие недели непрерывного физического труда, отработанные от звонка до звонка. Неудивительно, что многие предпочитают найти истопника. Однако это, в свою очередь, влияет на цену. С учётом оплаты истопника годичное отопление дома площадью 100 квадратных метров при помощи дров обойдётся в . Это больше аналогичной суммы для дизельного топлива () или электричества ().Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.
Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.
Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.
Опасность отравления. Неприятный запах - постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.
Недостатки отопления при помощи дров или угля
Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью. Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.
Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч. Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.
Недостатки отопления при помощи пеллетов
Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.
Ваши условия по выбору топлива.
Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то - это место постоянного проживания. Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом. Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.
Какие есть варианты отопления дома
Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее. Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты). Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.
Неверная информация продавцов.
Они говорят газ дешевле солярки в 2,5 раза. Эти заявления можно найти на сайтах. Говоря, что литр газа стоит 18 рублей, а литр солярки 33 рубля, забывают отметить, что в литре газа содержится 530 грамм, а в литре солярки 860 грамм. Если стоимость того и другого топлива привести к килограмму, то получится в итоге, что сжиженный газ дешевле солярки, но не в разы, как нам дают информацию реклама, а только в долях процентах.
Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство. Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.
В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.
Другой пример не правильного сравнения
Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.
чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством
Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто - нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму - это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.
Сравнительный анализ разных видов топлива.
Ниже приведена таблица, где выделена стоимость топлива, стоимость одного киловатт-часа для каждого вида топлива для идеальных условий и для КПД каждого теплового агрегата.
В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.
- В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
- В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
- Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
- Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
- Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.
Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.
Окончательный расчет разных видов топлива.
Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.
- Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
- В третьей колонке КПД котла.
- В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
- Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.
Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.
С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.
Удобство пользования.
Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение - это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.
Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.
Есть товарищ, владелец дачного участка с капитальным домом площадью около 150 кв.метров. Газа поблизости нет и в ближайшую пятилетку (а то и далее) не предвидится. Сейчас дом отапливается электричеством периодически (приехал - включил отопление, уехал - выключил), из-за этого отделка пришла в совершенно непотребное состояние. В ближайшую зиму собирается товарищ перебраться в этот дом на постоянное проживание, благо от города близко, к соседней деревне дачный массив примыкает практически вплотную, то есть проблем с нечищенными дорогами нет.
Встал вопрос отопления, хозяин желает дровяной котёл типа "длительного горения", а я ему настоятельно рекомендую автономное газоснабжение. Вот такой у нас вышел спор "традиции против технологий".
Есть ли мотивированное мнение на этот счёт? Предлагаю обсудить.
Только, пожалуйста, сразу - интересуют конкретно указанные варианты - дрова и СУГ, избавьте от "прожектов" термоэлектрических модулей и прочих "ветряных мельниц", вопрос - сугубо практический.
Чем отапливать дом дровами или газом решать, конечно, Вам хозяевам!!!
Когда-то в свое время крупными буквами писали: "ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ"
И тут тоже надо прикинуть и взвесить, ну, хотя бы газовое отопление...
Существуют такие данные... что потребление сжиженного балонного газа (пропана 50л) на отопление дома площадью 150 м2 составляет 168 баллонов и при постоянном проживании затраты будут - 102000 руб. в год!!!
Еще указывается, что стоимость можно снизить до 30% с помощью хронотермостата, то есть затраты будут 102000 * 0,7 = 71400 руб. в год.
А теперь считаем, что отопление в квартире, площадью 30 м2 обходится в 2000 руб. в месяц, а за год 24000 руб.
Если сопоставить площади, то дом эквивалентен пяти квартирам и общие затраты на отопление которых будут 24000 * 5 = 120000 руб. в год.
Получается, в первом приближении, что в общем-то и газом можно такой дом согревать...
Но есть АЛЬТЕРНАТИВА??? и кое что еще!!! Давайте и дровишки рассмотрим!!!
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Смотря какой регион. Если уссурийск или тайга - конечно дрова, если Украина - уголь. Если дом стоит на побережье моря - мешалка Джоуля. Решать вашему товарищу конечно, но чисто из эстетических соображений я бы выбрал дровишки, сложил бы себе каминчик, постевил котел длительного горения и был таков. В нашем регионе просто еще леса много, вот и есть такая тема.
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Сергей Н писал(а): Смотря какой регион. Если уссурийск или тайга - конечно дрова, если Украина - уголь. Если дом стоит на побережье моря - мешалка Джоуля. Решать вашему товарищу конечно, но чисто из эстетических соображений я бы выбрал дровишки, сложил бы себе каминчик, постевил котел длительного горения и был таков. В нашем регионе просто еще леса много, вот и есть такая тема.
Ага... Рикота не указала регион??? И все-таки как дровами топить и ночью подбрасывать поленья и еще искрогасительную сетку 5 на 5 мм ставить??? Или сторожа- истопника в дом нанимать... Днем отдыхает, а ночью кочегарит!!! ... или...ну, хотя бы делать одну топку в два дня...
Думаю, что и с дровами тоже есть реальные хорошие предложения...
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Регион - Поволжье, зимняя температура наиболее холодной пятидневки - минус 30, средняя за отопительный сезон - минус 5,5. Продолжительность отопительного периода где-то суток 210 примерно. Доступны в равной степени дрова и сжиженный газ.
Разговоры беспредметные не люблю, давайте как-то аргументированно пообщаемся.
Начнём с капитальных затрат.
Установка газгольдера объёмом 4,8 куб.м. обойдётся примерно в 300 тыс.руб (180 - оборудование плюс 120 - работы по монтажу и сдача в эксплуатацию).
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Думаю на первом пункте стоит и закончить.
А если будет второй - сжиженный газ + доставка по цене 11р/литр, вот и считайте сколько получится. По-любому, если Поволжье, то дрова, регион леской(средняя полоса где я живу). У нас отходы деревообработки по всему городу валяются.
А так по хорошему считать если, то надо брать удельную теплотворность топлива из расчета на килограмм массы.
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Ладно...
Про дровишки Вы, Рикота, ничего не сказали, так это вскользь, а сразу за газ ухватились...
Предвзято... Давите нас газом!!! Поехали...
Начинаем с газгольдера... Экономим 70 т.р. и покупаем наш родной Б/У за 230 т.р. ... и прослужит еще наш ветеран 50 лет!!!
Подземная ёмкость.
Объем 4800 л.
Заполнение СУГ – 1,15 т.
Вес 2200 кг.
Автономная газификация под ключ с использованием газгольдера Б/У: 230 000 рублей.
В состав этой суммы включены:
Доставка газгольдера Б/У до места установки в пределах 100 км;
Все необходимые землянные работы;
Бетонное основание для установки газгольдера;
Установка газгольдера Б/У;
Проведение газовой магистрали от газгольдера до дома (в пределах 10 метров);
Проведение внутридомовой газовой магистрали до потребителя (котла, водонагревателя);
Настройка и пуско-наладочные работы.
Вроде бы дотянули до котла??? А что с котлом-то??? Его пока нет!!! Котельной тоже нет!!! Тепловой характеристики дома тоже нет!!!
Вряд ли по СНиПу будет уютно и хорошо???
Так давайте же, Рикота, и Ваше мнение на этот счет??? Не карточный же домик на 150 квадратов???
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Да по-любому газ дороже, как ни крути. Это надо быть готовым сразу заплатить за отопление на 20 лет вперед. А кто знает, что там еще будет через 20 то лет! Думаю не много народу захочет поставить себе такие установки. Единственный сколько нибудь серьезный плюс этого газгольдера - это автономность работы, включил и забыл. Дрова таскать не надо, топить не надо, все работает само.
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
И тут же сразу возникают вопросы и к дровам и к газу??? Да по-любому газ дороже, как ни крути.
Давайте покрутим??? Рикота именно так и просит!!!
Просит посчитать!!!
Да и Вы тоже...
"А так по хорошему считать если, то надо брать удельную теплотворность топлива из расчета на килограмм массы", - сказал Сергей. Что же мешает???
Насколько мне известно, теплотворная способность 1 м3 метана составляет 34 мДж/м3
Это не догма... Рикота может уточнить эту величину в зависимости от содержания примесей и т.д. и т.п. И не только это сможет она... Может даже преобразовать это количество теплоты в мощность и теоретическую и ДАЖЕ практическую...
Для дров, провести такую же операцию с теплотворной способностью 1 м3 дров не представит для Вас, Сергей, никакой трудности...
После этого можно на цифрах и поговорить о дровишках...
К Рикоте есть вопросы и по газу??? Но ее пока нет... Придет... поговорим...
Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.
Анатолий писал(а): Насколько мне известно, теплотворная способность 1 м3 метана составляет 34 мДж/м3
Теплотворная способность метана нам здесь ни к чему, в теме вариант "природный газ" не рассматривается даже, он просто недоступен.
Теплотворная способность сжиженного газа (плюс-минус, в зависимости от поставщика и состава газа) - 46,8 МДж/кг при стоимости 16,5 руб/литр или 30,5 руб/кг, дров (ну, средних каких-то, скажем, берёзовых) - 15,0 МДж/кг при стоимости 3 руб/кг.
Несложные арифметические подсчёты и вот, пожалуйста: сжиженный газ - 1 МДж за 0,7 руб., на дровах - 1 МДж за 0,2 руб. Переведём это в "общедоступные" киловатты и получим на СУГ 2,35 руб/кВт, на дровах 0,71 руб/кВт.